Cursos y seminarios
Inicio / Actividades / Cursos y seminarios / Conclusiones del seminario: "Las implicaciones regionales e internacionales del conflicto en Siria"
Conclusiones del seminario: "Las implicaciones regionales e internacionales del conflicto en Siria"
Del 6 de noviembre de 2013 al 23 de noviembre de 2013
Como parte de nuestros esfuerzos para promover el diálogo entre los protagonistas de la política, la economía y la sociedad civil, así como para debatir la situación actual en Siria, organizamos este seminario, el 4 de noviembre de 2013, junto con la Friedrich Ebert Stiftung y FRIDE. La jornada se dividió en tres sesiones: la situación actual en Siria, el juego geopolítico y los escenarios de futuro. El debate fue nutrido y analizó la crisis desde distintos puntos de vista. A continuación se presentan algunas observaciones a modo de conclusión y se adjunta un documento (en inglés) ampliando el contenido.
1. No hay que subestimar la importancia de las emociones (también influenciadas por la información contradictoria en los medios de comunicación), debido al desastre humanitario y la realidad en el terreno. Alrededor de 6 millones de personas sufren cotidianamente estos embates.
2. La geopolítica ha secuestrado a la Primavera siria.
3. El sectarismo no es un elemento conductor, incluso si es utilizado como tal por algunos grupos. El conflicto no está totalmente determinado por una dimensión sectaria, aunque sí posee elementos sectarios. Esto es positivo en si se considera que todavía hay espacio para una solución que pudiera mantener la continuidad de Siria como un Estado único.
4. Los elementos de la oposición siria pelean entre sí y no pueden unirse para luchar contra el régimen, aunque esta división también es fomentada por la intervención de las potencias extranjeras.
5. Existe una cierta dinámica vinculada a la Guerra Fría en el caso de Siria. Rusia tiene un único aliado árabe en la región: Damasco, que se propone proteger.
6. La cuestión kurda es un elemento de peso que se debe tomar en cuenta; los actores kurdos son cada vez más protagonistas.
7. Las revueltas árabes han demostrado que no se han dejado atrás las tendencias autoritarias (por ejemplo, Egipto).
8. ¿Hacia dónde vamos? Cualquier solución tendrá que ser pragmática. ¿Qué pasa si hay que hablar con Assad?
9. Los grupos no estatales son fundamentales. La intervención de Hezbollah ha sido crucial para dar un giro a la situación desde el año pasado, cuando se pensaba que Assad estaba a punto de caer.
10. ¿Estamos en un momento para recordar el "proyecto Gran Medio Oriente " (Great Middle East Project), término político acuñado por la administración Bush (2004), como parte de una propuesta de cambio radical en la forma en que el Occidente se relaciona con el Oriente Medio?
11. ¿Qué alternativas de régimen para Siria después de Bashar al-Assad? Es fundamental pensar en las opciones de Siria ante una eventual transición a la democracia. ¿Podría el federalismo ser una posibilidad?
2. La geopolítica ha secuestrado a la Primavera siria.
3. El sectarismo no es un elemento conductor, incluso si es utilizado como tal por algunos grupos. El conflicto no está totalmente determinado por una dimensión sectaria, aunque sí posee elementos sectarios. Esto es positivo en si se considera que todavía hay espacio para una solución que pudiera mantener la continuidad de Siria como un Estado único.
4. Los elementos de la oposición siria pelean entre sí y no pueden unirse para luchar contra el régimen, aunque esta división también es fomentada por la intervención de las potencias extranjeras.
5. Existe una cierta dinámica vinculada a la Guerra Fría en el caso de Siria. Rusia tiene un único aliado árabe en la región: Damasco, que se propone proteger.
6. La cuestión kurda es un elemento de peso que se debe tomar en cuenta; los actores kurdos son cada vez más protagonistas.
7. Las revueltas árabes han demostrado que no se han dejado atrás las tendencias autoritarias (por ejemplo, Egipto).
8. ¿Hacia dónde vamos? Cualquier solución tendrá que ser pragmática. ¿Qué pasa si hay que hablar con Assad?
9. Los grupos no estatales son fundamentales. La intervención de Hezbollah ha sido crucial para dar un giro a la situación desde el año pasado, cuando se pensaba que Assad estaba a punto de caer.
10. ¿Estamos en un momento para recordar el "proyecto Gran Medio Oriente " (Great Middle East Project), término político acuñado por la administración Bush (2004), como parte de una propuesta de cambio radical en la forma en que el Occidente se relaciona con el Oriente Medio?
11. ¿Qué alternativas de régimen para Siria después de Bashar al-Assad? Es fundamental pensar en las opciones de Siria ante una eventual transición a la democracia. ¿Podría el federalismo ser una posibilidad?
